Öljy­läm­mi­tyk­ses­tä ei tar­vit­se luo­pua – vaik­ka fos­sii­li­sis­ta polt­toai­neis­ta on syy­tä pääs­tä eroon

Teks­ti: Toni Deger­lund

Kuvat: Ado­be Stock ja LEY

Öljy­läm­mi­tyk­ses­tä puhu­taan Suo­mes­sa usein kuin men­nei­syy­den jään­tees­tä. Kes­kus­te­lu on kär­jis­ty­nyt: joko–tai, pois tai pääl­lä, sal­lit­tu tai kiel­let­ty. Todel­li­suus on kui­ten­kin huo­mat­ta­vas­ti moni­syi­sem­pi. Fos­sii­li­sis­ta polt­toai­neis­ta irtau­tu­mi­nen on perus­tel­tu ja vält­tä­mä­tön tavoi­te, mut­ta se ei auto­maat­ti­ses­ti tar­koi­ta, että öljy­läm­mi­tyk­ses­tä pitäi­si luo­pua – var­sin­kaan sil­loin, kun kiin­teis­tös­sä on toi­mi­va jär­jes­tel­mä, jon­ka käyt­töi­kä on vas­ta puo­li­vä­lis­sä.

Kovien pak­kas­ten, säh­kö­kat­ko­jen ja kas­va­van säh­kö­ver­kon kuor­mi­tuk­sen aika­na öljy­läm­mi­tyk­sen vah­vuu­det nouse­vat esiin taval­la, jota ei voi sivuut­taa: toi­min­ta­var­muus, huol­to­var­muus ja huo­let­to­muus.

Öljy­läm­mi­tys ei ole mar­gi­naa­li – vaan arkea kym­me­nil­le tuhan­sil­le

Suo­mes­sa on edel­leen arviol­ta 90 000–95 000 öljy­läm­mit­teis­tä oma­ko­ti­ta­loa. Mer­kit­tä­vä osa niis­tä sijait­see haja-asu­tusa­lueil­la tai kyl­mil­lä seu­duil­la, jois­sa läm­mi­tys­jär­jes­tel­män on toi­mit­ta­va kai­kis­sa olois­sa – myös sil­loin, kun säh­kö­verk­ko ei toi­mi.

– Öljy­läm­mit­tei­siä oma­ko­ti­ta­lo­ja on edel­leen noin 90 000–95 000, ja noin puo­les­sa niis­tä on jo jon­kin­lai­nen hybri­di­jär­jes­tel­mä, esi­mer­kik­si läm­pö­pump­pu tai aurin­ko rin­nal­la, Läm­mi­ty­se­ner­gia Yhdis­tyk­sen toi­min­nan­joh­ta­ja Arto Han­nu­la ker­too.

Monis­sa näis­tä talois­ta öljy­läm­mi­tys ei ole valin­ta vaan läh­tö­koh­ta: raken­nuk­set on alun perin suun­ni­tel­tu kor­keil­le meno­ve­den läm­pö­ti­loil­le, joi­hin läm­pö­pum­put eivät yksin kyke­ne kovil­la pak­ka­sil­la.

Kaik­kien ei ole jär­ke­vää – eikä mah­dol­lis­ta – vaih­taa läm­mi­tys­ta­paa

Täy­si läm­mi­tys­jär­jes­tel­män uusi­mi­nen ei ole aina eko­lo­gi­nen, talou­del­li­nen eikä inhi­mil­li­nen rat­kai­su. Van­han, toi­mi­van jär­jes­tel­män pur­ka­mi­nen, uuden val­mis­ta­mi­nen, kul­jet­ta­mi­nen ja asen­ta­mi­nen aiheut­ta­vat nekin pääs­tö­jä ja kus­tan­nuk­sia.

– Monet öljy­läm­mit­tei­set talot ovat van­hem­paa raken­nus­kan­taa, ja omis­ta­jat voi­vat olla iäk­käi­tä. Kai­kil­la ei ole mah­dol­li­suut­ta tai halua teh­dä kym­me­nien tuhan­sien euro­jen remont­tia elä­män­sä ehtoo­puo­lel­la, Han­nu­la tote­aa.

Lisäk­si haja-asu­tusa­lueil­la kiin­teis­tö­jen arvo voi olla niin alhai­nen, ettei rahoi­tus­ta suu­riin muu­tok­siin yksin­ker­tai­ses­ti saa.

Kai­kil­la ei ole mah­dol­li­suut­ta tai halua teh­dä kym­me­nien tuhan­sien euro­jen remont­tia elä­män­sä ehtoo­puo­lel­la

Läm­mi­ty­se­ner­gia Yhdis­tyk­sen toi­min­nan­joh­ta­ja Arto Han­nu­la asuu itse­kin 1970-luvul­la raken­ne­tus­sa oma­ko­ti­ta­los­sa, jos­sa on hybri­di­läm­mi­tys. Kun pak­ka­nen kiris­tyy yli 20 asteen, läm­mi­tys siir­tyy uusiu­tu­val­le läm­mi­ty­söl­jyl­le – talo pysyy läm­pi­mä­nä ilman, että säh­kö­verk­koa kuor­mi­te­taan tur­haan.

Päi­vit­tä­mi­nen ja hybri­di­läm­mi­tys – jär­keä, ei romut­ta­mis­ta

Usein paras rat­kai­su ei ole luo­pu­mi­nen, vaan päi­vit­tä­mi­nen. Öljy­läm­mi­tyk­sen tek­niik­ka on kehit­ty­nyt val­ta­vas­ti: nyky­ai­kai­set kat­ti­lat, polt­ti­met ja auto­maa­tio paran­ta­vat hyö­ty­suh­det­ta mer­kit­tä­väs­ti.

Hybri­di­läm­mi­tys on mones­sa koh­tees­sa toi­mi­vin koko­nai­suus. Esi­mer­kik­si ilma­ve­si­läm­pö­pump­pu hoi­taa perus­läm­mi­tyk­sen ja käyt­tö­ve­den suu­ren osan vuo­des­ta, ja öljy­kat­ti­la astuu mukaan sil­loin, kun pak­ka­nen kiris­tyy.

– Läm­pö­pum­put toi­mi­vat erin­omai­ses­ti sil­loin, kun olo­suh­teet ovat koh­tuul­li­set. Mut­ta kun tar­vi­taan kor­kei­ta meno­ve­den läm­pö­ti­lo­ja kovil­la pak­ka­sil­la, öljy­läm­mi­tys on edel­leen yli­voi­mai­nen, Han­nu­la pai­not­taa.

Hybri­di­jär­jes­tel­mä tuo jous­toa myös pörs­si­säh­kön aika­na: auto­maa­tio voi vali­ta kul­loin­kin edul­li­sim­man ener­gia­muo­don.

Kun tar­vi­taan kor­kei­ta meno­ve­den läm­pö­ti­lo­ja kovil­la pak­ka­sil­la, öljy­läm­mi­tys on edel­leen yli­voi­mai­nen

Öljy­läm­mi­tys ei kuor­mi­ta säh­kö­verk­koa – vaan keven­tää sitä

Tal­ven 2023–2024 aika­na Suo­mi kävi lähel­lä tilan­net­ta, jos­sa säh­köä oli­si jou­dut­tu rajoit­ta­maan. Säh­kön­ku­lu­tus nousi ennä­tys­lu­ke­miin, ja sor­mi kävi jo lii­pa­si­mel­la. Öljy­läm­mi­tys oli yksi niis­tä teki­jöis­tä, joka aut­toi vält­tä­mään pahim­man.

– Jos nämä kym­me­net tuhan­net talot oli­si­vat olleet pel­kän säh­kö­läm­mi­tyk­sen varas­sa, huip­pu­te­hon­tar­ve oli­si ollut huo­mat­ta­vas­ti suu­rem­pi, Han­nu­la muis­tut­taa.

Tule­vai­suu­des­sa säh­kö­ver­kon kuor­mi­tus­ta lisää­vät enti­ses­tään vart­ti­ta­se ja mah­dol­li­set teho­mak­sut, jois­sa yksit­täi­nen 15 minuu­tin kulu­tus­piik­ki voi näkyä suo­raan säh­kö­las­kus­sa. Tämä kos­kee säh­kö­läm­mit­tä­jiä – ei öljy­läm­mit­tä­jiä.

Säh­kö­kat­kot ja myrs­kyt: öljy­läm­mi­tys toi­mii, kun muu pime­nee

Han­nes-myrs­ky muis­tut­ti karul­la taval­la sii­tä, kuin­ka haa­voit­tu­va säh­kö­verk­ko on edel­leen. Yli 180 000 koti­ta­lout­ta oli pahim­mil­laan ilman säh­köä, osa yli vii­kon.

Öljy­läm­mi­tyk­sen etu on yksin­ker­tai­nen: se toi­mii myös säh­kö­kat­kon aika­na, kun jär­jes­tel­mäs­sä on aggre­gaat­ti.

– Kun kiin­teis­tös­sä on oma säi­liö ja aggre­gaat­ti, saa­daan läm­mi­tys ja usein myös perus­säh­köt toi­mi­maan ilman val­ta­kun­nan verk­koa. Tämä on arki­päi­vää kriit­ti­sis­sä koh­teis­sa, mut­ta toi­mii aivan yhtä hyvin oma­ko­ti­ta­los­sa, Han­nu­la sanoo.

Aggre­gaat­ti voi­daan auto­ma­ti­soi­da, ja polt­toai­ne ote­taan samas­ta säi­liös­tä kuin läm­mi­tys­kin. Myrs­kyt eivät tyh­jen­nä öljy­säi­liö­tä.

Fos­sii­li­nen pois – mut­ta öljy­läm­mi­tys voi jat­kua uusiu­tu­val­la

Öljy­läm­mi­tyk­ses­tä luo­pu­mi­nen sekoi­te­taan usein fos­sii­li­sen polt­toai­neen käy­tös­tä luo­pu­mi­seen. Nämä eivät ole sama asia.

Fos­sii­li­sen läm­mi­ty­söl­jyn voi kor­va­ta uusiu­tu­val­la HVO-poh­jai­sel­la läm­mi­ty­söl­jyl­lä, joka on läm­mi­tys­käy­tös­sä käy­tän­nös­sä pääs­tö­tön­tä. Se val­mis­te­taan jät­teis­tä ja täh­de­raa­ka-aineis­ta, kuten käy­te­tys­tä pais­to­ras­vas­ta ja elin­tar­vi­ke­teol­li­suu­den sivu­vir­rois­ta.

– Uusiu­tu­va polt­to­öl­jy palaa puh­taam­min kuin fos­sii­li­nen ja vaa­tii omat sää­döt polt­ti­mil­le. Ker­ran sii­hen siir­ty­neet har­voin palaa­vat takai­sin fos­sii­li­seen, Han­nu­la tote­aa.

Hybri­di­koh­teis­sa öljyn­ku­lu­tus on usein vain noin 500 lit­raa vuo­des­sa. Täl­löin uusiu­tu­van polt­toai­neen kor­keam­pi lit­ra­hin­ta ei ole koko­nais­kus­tan­nuk­sis­sa rat­kai­se­va teki­jä.

Ker­ran uusiu­tu­vaan läm­mi­ty­söl­jyyn siir­ty­neet har­voin palaa­vat enää takai­sin fos­sii­li­seen läm­mi­ty­söl­jyyn

Siir­ty­mi­nen fos­sii­li­ses­ta läm­mi­ty­söl­jys­tä uusiu­tu­vaan polt­toai­nee­seen on tek­ni­ses­ti hyvin yksin­ker­tais­ta. Yli 10 vuot­ta van­ha pol­tin kan­nat­taa usein vaih­taa uuteen, kun taas uudem­mis­sa polt­ti­mis­sa riit­tä­vät yleen­sä lie­kin­tun­nis­ti­men vaih­to ja pie­net sää­döt – ja jär­jes­tel­mä on val­mis käyt­tä­mään uusiu­tu­vaa läm­mi­ty­söl­jyä.

Mik­si uusiu­tu­va läm­mi­ty­söl­jy on jää­nyt sivuun?

Syyt eivät ole tek­ni­siä, vaan poliit­ti­sia ja mie­li­ku­val­li­sia.

– Pelä­tään, että jos uusiu­tu­va sal­li­taan, joku voi­si pala­ta fos­sii­li­seen. Se on mie­les­tä­ni tur­ha pel­ko. Lisäk­si EU:n tule­va ETS 2 ‑jär­jes­tel­mä tulee toden­nä­köi­ses­ti kaven­ta­maan hin­tae­roa fos­sii­li­sen ja uusiu­tu­van välil­lä, Han­nu­la arvioi.

Läm­mi­ty­se­ner­gia Yhdis­tys on ehdot­ta­nut muun muas­sa uusiu­tu­van läm­mi­ty­söl­jyn arvon­li­sä­ve­ron mää­rä­ai­kais­ta pois­ta­mis­ta. Se oli­si sel­keä, byro­kra­tia­ton kan­nus­tin, joka nopeut­tai­si pääs­tö­vä­hen­nyk­siä ilman romu­tus­pak­koa.

Jär­ke­vä siir­ty­mä, ei pako­tet­tu luo­pu­mi­nen

Öljy­läm­mi­tys ei ole ilmas­to­po­li­tii­kan vas­ta­koh­ta. Se voi olla osa hal­lit­tua, rea­lis­tis­ta ja huol­to­var­maa siir­ty­mää koh­ti vähä­pääs­töis­tä läm­mi­tys­tä – eri­tyi­ses­ti hybri­di­jär­jes­tel­mis­sä ja uusiu­tu­via polt­toai­nei­ta hyö­dyn­täen.

Kun pak­ka­nen kiris­tyy, säh­köt kat­kea­vat tai verk­ko on ääri­ra­joil­la, yksi asia on var­ma: koti pitää saa­da läm­pi­mäk­si.

Ja sii­nä öljy­läm­mi­tys toi­mii – edel­leen.

Mik­si öljy­läm­mi­tys on edel­leen jär­ke­vä vaih­toeh­to?

Öljy­läm­mi­tys Suo­mes­sa

  • Suo­mes­sa on edel­leen noin 90 000–95 000 öljy­läm­mit­teis­tä oma­ko­ti­ta­loa
  • Noin puo­les­sa niis­tä on jo hybri­di­läm­mi­tys (esim. läm­pö­pump­pu, aurin­ko tai muu lisä­läm­mön­läh­de)

Toi­min­ta­var­muus kovil­la pak­ka­sil­la

  • Öljy­läm­mi­tys tuot­taa hel­pos­ti kor­keat meno­ve­den läm­pö­ti­lat, joi­ta van­hat pat­te­ri­ver­kos­tot vaa­ti­vat
  • Toi­mii luo­tet­ta­vas­ti myös –20…–40 °C pak­ka­sis­sa

Ei kuor­mi­ta säh­kö­verk­koa

  • Öljy­läm­mi­tys ei lisää huip­pu­te­hon­tar­vet­ta
  • Vähen­tää säh­kö­ver­kon kuor­mi­tus­ta tilan­teis­sa, jois­sa säh­kön­ku­lu­tus on ennä­tys­lu­ke­mis­sa
  • Tule­vat teho­mak­sut ja vart­ti­ta­se kos­ke­vat säh­kö­läm­mit­tä­jiä – eivät öljy­läm­mit­tä­jiä

Huol­to­var­muus ja säh­kö­kat­kot

  • Öljy­läm­mi­tys toi­mii myös säh­kö­kat­kon aika­na, kun käy­tös­sä on aggre­gaat­ti
  • Polt­toai­ne on help­po varas­toi­da omas­sa säi­liös­sä
  • Sama rat­kai­su on käy­tös­sä mm. sai­raa­lois­sa, data­kes­kuk­sis­sa ja maa­ti­loil­la

Hybri­di­läm­mi­tys tuo jous­toa

  • Läm­pö­pump­pu hoi­taa perus­läm­mi­tyk­sen ja käyt­tö­ve­den
  • Öljy­läm­mi­tys astuu mukaan kovil­la pak­ka­sil­la tai kal­liin säh­kön aika­na
  • Auto­maa­tio voi vali­ta kul­loin­kin edul­li­sim­man ener­gia­muo­don

Uusiu­tu­va läm­mi­ty­söl­jy

  • Fos­sii­li­sen öljyn voi kor­va­ta uusiu­tu­val­la HVO-poh­jai­sel­la läm­mi­ty­söl­jyl­lä
  • Val­mis­te­taan jät­teis­tä ja täh­de­raa­ka-aineis­ta
  • Läm­mi­tys­käy­tös­sä käy­tän­nös­sä pääs­tö­tön
  • Palaa puh­taam­min kuin fos­sii­li­nen öljy

Kus­tan­nuk­set

  • Hybri­di­koh­teis­sa öljyä kuluu usein vain noin 500 lit­raa vuo­des­sa
  • Uusiu­tu­van polt­toai­neen kor­keam­pi hin­ta ei ole koko­nais­kus­tan­nuk­sis­sa rat­kai­se­va

Yhteen­ve­to
➡️ Fos­sii­li­sis­ta polt­toai­neis­ta luo­pu­mi­nen ei tar­koi­ta öljy­läm­mi­tyk­ses­tä luo­pu­mis­ta
➡️ Päi­vit­tä­mi­nen ja hybri­di­läm­mi­tys ovat usein jär­ke­väm­piä kuin romu­tus
➡️ Öljy­läm­mi­tys tukee huol­to­var­muut­ta, toi­min­ta­var­muut­ta ja ener­gia­jär­jes­tel­män jous­ta­vuut­ta

2 kommenttia

  1. Alexander

    Erit­täin mie­len­kiin­toi­nen artik­ke­li, var­sin­kin kun kaik­ki puhu­vat läm­pö­pum­pun käyt­töö­no­tos­ta – muo­dos­ta riip­pu­mat­ta.
    Mui­ta läm­mi­tys­muo­to­ja ei näy­tä enää ole­van – jos uskon läm­mi­tys­yri­tys­ten sano­ja.
    Mut­ta minua kiin­nos­taa, mil­tä tilan­ne näyt­täi­si puu­läm­mi­tyk­sen tapauk­ses­sa.
    Meil­lä on van­ha puu­läm­mi­tys­jär­jes­tel­mä – kat­ti­lan käyt­töi­kä on jo yli­tet­ty, mut­ta kaik­ki toi­mii.
    Har­kit­sem­me jär­jes­tel­män auto­ma­ti­soin­tia hie­man uudel­la kier­to­ve­si­pum­pul­la ja niin edel­leen, sekä aurin­ko­läm­pö­jär­jes­tel­mäl­lä?


    • Lämmöllä-toimitus

      Kiitos paljon positiivisesta palautteesta ja hyvästä, pohditusta kysymyksestä.

      Puulämmitys on edelleen aivan varteenotettava lämmitysmuoto, erityisesti haja-asutusalueilla. Kuten itsekin totesit, monissa kohteissa puukattilat ovat iältään vanhoja, mutta silti täysin toimintakuntoisia. Puukattiloiden hyötysuhteesta ja energiatehokkuudesta on kuitenkin verrattain vähän tutkittua tietoa, ja niitä on tutkittu selvästi vähemmän kuin esimerkiksi öljykattiloita.

      Lämmitysenergia Yhdistys ry:n toiminnanjohtaja Arto Hannula nostaa esiin muutamia olennaisia näkökulmia puulämmityksen kehittämiseen ja modernisointiin:

      Puulämmityksen automatisointi on mahdollista, mutta hieman haastavampaa kuin monissa muissa järjestelmissä. Avainasemassa on usein riittävän suuri varaaja, jonka avulla järjestelmää voidaan joustavoittaa. Varaajaan voidaan yhdistää esimerkiksi sähkövastuksia, joita voidaan hyödyntää aurinkosähköllä – eli aurinkopaneelit tuottavat sähköä vastuksille. Vaihtoehtoisesti varaajaan voidaan liittää aurinkokeräimet, jotka keräävät auringon lämpöä ja siirtävät sen suoraan varaajaan.

      Puulämmitystä voidaan myös hyvin yhdistää lämpöpumppuun, esimerkiksi ilmavesilämpöpumppuun. Tällöin lämpöpumppu voi hoitaa lämmityksen ja lämpimän käyttöveden tuotannon silloin, kun puulämmitystä ei haluta käyttää – esimerkiksi lauhoilla keleillä tai kesäaikaan. Tämä vähentää merkittävästi puulämmityksen vaatimaa työmäärää.

      Paljon riippuu myös lämmönjakojärjestelmästä. Patterilämmityksessä tarvitaan yleensä korkeampia menoveden lämpötiloja, mikä asettaa enemmän vaatimuksia lämpöpumpuille ja aurinkojärjestelmille. Lattialämmityksessä matalammat lämpötilat helpottavat näiden järjestelmien hyödyntämistä. Lämpimän käyttöveden tuotanto kannattaa aina miettiä tapauskohtaisesti: pienessä taloudessa sähkövaraaja on usein edullinen ja toimiva ratkaisu, ja se voidaan kytkeä puukattilan kanssa niin, että vastukset eivät kytkeydy päälle silloin, kun kattila on lämmin.

      Yhteenvetona: puulämmitysjärjestelmää kannattaa tarkastella kokonaisuutena ja suunnitella päivitykset huolellisesti. Oikein toteutettuna järjestelmä voi toimia tehokkaasti myös tulevaisuudessa ja keventää puulämmityksen työmäärää erityisesti lauhojen ja kesäkelien aikaan.

      Lämmöllä
      Toni Degerlund
      päätoimittaja

  2. Kalle Väänänen

    Täyt­tä asi­aa! Tuo romu­tus­palk­kio on joh­ta­nut yli­lyön­tei­hin, kun asen­nus­fir­mat ovat mai­nos­ta­neet taval­laan vää­ril­lä fak­toil­la öljy­läm­mi­tyk­ses­tä luo­pu­mis­ta. Itse pol­tan öljyä ja olen otta­mas­sa rin­nal­le VILP:n, ja minul­la on val­mius siir­tyä uusiu­tu­vaan öljyyn. Minul­la on myös aggre­gaat­ti, jol­la talo pysyy läm­pi­mä­nä. Minul­le tämä öljy­läm­mi­tys on enem­män huol­to­var­muus­ky­sy­mys ja pyr­ki­mys mini­moi­da säh­kön käyt­töä. Jo nyt siir­to on tör­keän hin­tais­ta, ja pian data­kes­kus­buu­min jäl­keen säh­kön hin­ta ja saa­ta­vuus kulut­ta­jil­le alka­vat olla oma haas­teen­sa. Irlan­nis­sa tämä on jo tapah­tu­nut. Miten saa­tai­siin vir­ka­mie­het ja polii­ti­kot ymmär­tä­mään tämä?


    • Lämmöllä-toimitus

      Olen kanssasi samaa mieltä. Kuten olet aivan oikein todennut, energiapolitiikkaa ja koko energiakokonaisuutta pitäisi tarkastella huomattavasti laajemmassa mittakaavassa. Asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä niitä voi yksinkertaistaa tai yleistää. Öljylämmitys on edelleen perusteltu ratkaisu myös huoltovarmuuden näkökulmasta. Toimivien laitteistojen romuttamisessa ei useinkaan ole järkeä, eikä ole kestävää rakentaa koko lämmitys- ja energiainfraa vain yhden “töpselin”, eli sähkön, varaan.

      Juuri tästä syystä energiaratkaisujen hajauttaminen on järkevää, ja erilaiset hybridijärjestelmät ovat monessa kohteessa erittäin toimivia ja turvallisia ratkaisuja. Me Lämmitysenergia Yhdistyksessä pyrimme tuomaan keskusteluun järjen ääntä, ja Lämmöllä-lehdessä käsittelemme energia-asioita neutraalisti ja journalistisin perustein. Emme aja minkään yksittäisen energiamuodon asiaa emmekä mollaa mitään ratkaisua – tehtävämme on kertoa asiat faktoihin nojaten.

      Lämpimin terveisin,
      Toni Degerlund
      päätoimittaja, Lämmöllä-lehti

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *