Öljylämmityksestä ei tarvitse luopua – vaikka fossiilisista polttoaineista on syytä päästä eroon
Öljylämmityksestä puhutaan Suomessa usein kuin menneisyyden jäänteestä. Keskustelu on kärjistynyt: joko–tai, pois tai päällä, sallittu tai kielletty. Todellisuus on kuitenkin huomattavasti monisyisempi. Fossiilisista polttoaineista irtautuminen on perusteltu ja välttämätön tavoite, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että öljylämmityksestä pitäisi luopua – varsinkaan silloin, kun kiinteistössä on toimiva järjestelmä, jonka käyttöikä on vasta puolivälissä.
Kovien pakkasten, sähkökatkojen ja kasvavan sähköverkon kuormituksen aikana öljylämmityksen vahvuudet nousevat esiin tavalla, jota ei voi sivuuttaa: toimintavarmuus, huoltovarmuus ja huolettomuus.
Öljylämmitys ei ole marginaali – vaan arkea kymmenille tuhansille
Suomessa on edelleen arviolta 90 000–95 000 öljylämmitteistä omakotitaloa. Merkittävä osa niistä sijaitsee haja-asutusalueilla tai kylmillä seuduilla, joissa lämmitysjärjestelmän on toimittava kaikissa oloissa – myös silloin, kun sähköverkko ei toimi.
– Öljylämmitteisiä omakotitaloja on edelleen noin 90 000–95 000, ja noin puolessa niistä on jo jonkinlainen hybridijärjestelmä, esimerkiksi lämpöpumppu tai aurinko rinnalla, Lämmitysenergia Yhdistyksen toiminnanjohtaja Arto Hannula kertoo.
Monissa näistä taloista öljylämmitys ei ole valinta vaan lähtökohta: rakennukset on alun perin suunniteltu korkeille menoveden lämpötiloille, joihin lämpöpumput eivät yksin kykene kovilla pakkasilla.
Kaikkien ei ole järkevää – eikä mahdollista – vaihtaa lämmitystapaa
Täysi lämmitysjärjestelmän uusiminen ei ole aina ekologinen, taloudellinen eikä inhimillinen ratkaisu. Vanhan, toimivan järjestelmän purkaminen, uuden valmistaminen, kuljettaminen ja asentaminen aiheuttavat nekin päästöjä ja kustannuksia.
– Monet öljylämmitteiset talot ovat vanhempaa rakennuskantaa, ja omistajat voivat olla iäkkäitä. Kaikilla ei ole mahdollisuutta tai halua tehdä kymmenien tuhansien eurojen remonttia elämänsä ehtoopuolella, Hannula toteaa.
Lisäksi haja-asutusalueilla kiinteistöjen arvo voi olla niin alhainen, ettei rahoitusta suuriin muutoksiin yksinkertaisesti saa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta tai halua tehdä kymmenien tuhansien eurojen remonttia elämänsä ehtoopuolella

Päivittäminen ja hybridilämmitys – järkeä, ei romuttamista
Usein paras ratkaisu ei ole luopuminen, vaan päivittäminen. Öljylämmityksen tekniikka on kehittynyt valtavasti: nykyaikaiset kattilat, polttimet ja automaatio parantavat hyötysuhdetta merkittävästi.
Hybridilämmitys on monessa kohteessa toimivin kokonaisuus. Esimerkiksi ilmavesilämpöpumppu hoitaa peruslämmityksen ja käyttöveden suuren osan vuodesta, ja öljykattila astuu mukaan silloin, kun pakkanen kiristyy.
– Lämpöpumput toimivat erinomaisesti silloin, kun olosuhteet ovat kohtuulliset. Mutta kun tarvitaan korkeita menoveden lämpötiloja kovilla pakkasilla, öljylämmitys on edelleen ylivoimainen, Hannula painottaa.
Hybridijärjestelmä tuo joustoa myös pörssisähkön aikana: automaatio voi valita kulloinkin edullisimman energiamuodon.
Kun tarvitaan korkeita menoveden lämpötiloja kovilla pakkasilla, öljylämmitys on edelleen ylivoimainen
Öljylämmitys ei kuormita sähköverkkoa – vaan keventää sitä
Talven 2023–2024 aikana Suomi kävi lähellä tilannetta, jossa sähköä olisi jouduttu rajoittamaan. Sähkönkulutus nousi ennätyslukemiin, ja sormi kävi jo liipasimella. Öljylämmitys oli yksi niistä tekijöistä, joka auttoi välttämään pahimman.
– Jos nämä kymmenet tuhannet talot olisivat olleet pelkän sähkölämmityksen varassa, huipputehontarve olisi ollut huomattavasti suurempi, Hannula muistuttaa.
Tulevaisuudessa sähköverkon kuormitusta lisäävät entisestään varttitase ja mahdolliset tehomaksut, joissa yksittäinen 15 minuutin kulutuspiikki voi näkyä suoraan sähkölaskussa. Tämä koskee sähkölämmittäjiä – ei öljylämmittäjiä.
Sähkökatkot ja myrskyt: öljylämmitys toimii, kun muu pimenee
Hannes-myrsky muistutti karulla tavalla siitä, kuinka haavoittuva sähköverkko on edelleen. Yli 180 000 kotitaloutta oli pahimmillaan ilman sähköä, osa yli viikon.
Öljylämmityksen etu on yksinkertainen: se toimii myös sähkökatkon aikana, kun järjestelmässä on aggregaatti.
– Kun kiinteistössä on oma säiliö ja aggregaatti, saadaan lämmitys ja usein myös perussähköt toimimaan ilman valtakunnan verkkoa. Tämä on arkipäivää kriittisissä kohteissa, mutta toimii aivan yhtä hyvin omakotitalossa, Hannula sanoo.
Aggregaatti voidaan automatisoida, ja polttoaine otetaan samasta säiliöstä kuin lämmityskin. Myrskyt eivät tyhjennä öljysäiliötä.
Fossiilinen pois – mutta öljylämmitys voi jatkua uusiutuvalla
Öljylämmityksestä luopuminen sekoitetaan usein fossiilisen polttoaineen käytöstä luopumiseen. Nämä eivät ole sama asia.
Fossiilisen lämmitysöljyn voi korvata uusiutuvalla HVO-pohjaisella lämmitysöljyllä, joka on lämmityskäytössä käytännössä päästötöntä. Se valmistetaan jätteistä ja tähderaaka-aineista, kuten käytetystä paistorasvasta ja elintarviketeollisuuden sivuvirroista.
– Uusiutuva polttoöljy palaa puhtaammin kuin fossiilinen ja vaatii omat säädöt polttimille. Kerran siihen siirtyneet harvoin palaavat takaisin fossiiliseen, Hannula toteaa.
Hybridikohteissa öljynkulutus on usein vain noin 500 litraa vuodessa. Tällöin uusiutuvan polttoaineen korkeampi litrahinta ei ole kokonaiskustannuksissa ratkaiseva tekijä.
Kerran uusiutuvaan lämmitysöljyyn siirtyneet harvoin palaavat enää takaisin fossiiliseen lämmitysöljyyn

Miksi uusiutuva lämmitysöljy on jäänyt sivuun?
Syyt eivät ole teknisiä, vaan poliittisia ja mielikuvallisia.
– Pelätään, että jos uusiutuva sallitaan, joku voisi palata fossiiliseen. Se on mielestäni turha pelko. Lisäksi EU:n tuleva ETS 2 ‑järjestelmä tulee todennäköisesti kaventamaan hintaeroa fossiilisen ja uusiutuvan välillä, Hannula arvioi.
Lämmitysenergia Yhdistys on ehdottanut muun muassa uusiutuvan lämmitysöljyn arvonlisäveron määräaikaista poistamista. Se olisi selkeä, byrokratiaton kannustin, joka nopeuttaisi päästövähennyksiä ilman romutuspakkoa.
Järkevä siirtymä, ei pakotettu luopuminen
Öljylämmitys ei ole ilmastopolitiikan vastakohta. Se voi olla osa hallittua, realistista ja huoltovarmaa siirtymää kohti vähäpäästöistä lämmitystä – erityisesti hybridijärjestelmissä ja uusiutuvia polttoaineita hyödyntäen.
Kun pakkanen kiristyy, sähköt katkeavat tai verkko on äärirajoilla, yksi asia on varma: koti pitää saada lämpimäksi.
Ja siinä öljylämmitys toimii – edelleen.
Miksi öljylämmitys on edelleen järkevä vaihtoehto?
Öljylämmitys Suomessa
- Suomessa on edelleen noin 90 000–95 000 öljylämmitteistä omakotitaloa
- Noin puolessa niistä on jo hybridilämmitys (esim. lämpöpumppu, aurinko tai muu lisälämmönlähde)
Toimintavarmuus kovilla pakkasilla
- Öljylämmitys tuottaa helposti korkeat menoveden lämpötilat, joita vanhat patteriverkostot vaativat
- Toimii luotettavasti myös –20…–40 °C pakkasissa
Ei kuormita sähköverkkoa
- Öljylämmitys ei lisää huipputehontarvetta
- Vähentää sähköverkon kuormitusta tilanteissa, joissa sähkönkulutus on ennätyslukemissa
- Tulevat tehomaksut ja varttitase koskevat sähkölämmittäjiä – eivät öljylämmittäjiä
Huoltovarmuus ja sähkökatkot
- Öljylämmitys toimii myös sähkökatkon aikana, kun käytössä on aggregaatti
- Polttoaine on helppo varastoida omassa säiliössä
- Sama ratkaisu on käytössä mm. sairaaloissa, datakeskuksissa ja maatiloilla
Hybridilämmitys tuo joustoa
- Lämpöpumppu hoitaa peruslämmityksen ja käyttöveden
- Öljylämmitys astuu mukaan kovilla pakkasilla tai kalliin sähkön aikana
- Automaatio voi valita kulloinkin edullisimman energiamuodon
Uusiutuva lämmitysöljy
- Fossiilisen öljyn voi korvata uusiutuvalla HVO-pohjaisella lämmitysöljyllä
- Valmistetaan jätteistä ja tähderaaka-aineista
- Lämmityskäytössä käytännössä päästötön
- Palaa puhtaammin kuin fossiilinen öljy
Kustannukset
- Hybridikohteissa öljyä kuluu usein vain noin 500 litraa vuodessa
- Uusiutuvan polttoaineen korkeampi hinta ei ole kokonaiskustannuksissa ratkaiseva
Yhteenveto
➡️ Fossiilisista polttoaineista luopuminen ei tarkoita öljylämmityksestä luopumista
➡️ Päivittäminen ja hybridilämmitys ovat usein järkevämpiä kuin romutus
➡️ Öljylämmitys tukee huoltovarmuutta, toimintavarmuutta ja energiajärjestelmän joustavuutta

Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, varsinkin kun kaikki puhuvat lämpöpumpun käyttöönotosta – muodosta riippumatta.
Muita lämmitysmuotoja ei näytä enää olevan – jos uskon lämmitysyritysten sanoja.
Mutta minua kiinnostaa, miltä tilanne näyttäisi puulämmityksen tapauksessa.
Meillä on vanha puulämmitysjärjestelmä – kattilan käyttöikä on jo ylitetty, mutta kaikki toimii.
Harkitsemme järjestelmän automatisointia hieman uudella kiertovesipumpulla ja niin edelleen, sekä aurinkolämpöjärjestelmällä?
Kiitos paljon positiivisesta palautteesta ja hyvästä, pohditusta kysymyksestä.
Puulämmitys on edelleen aivan varteenotettava lämmitysmuoto, erityisesti haja-asutusalueilla. Kuten itsekin totesit, monissa kohteissa puukattilat ovat iältään vanhoja, mutta silti täysin toimintakuntoisia. Puukattiloiden hyötysuhteesta ja energiatehokkuudesta on kuitenkin verrattain vähän tutkittua tietoa, ja niitä on tutkittu selvästi vähemmän kuin esimerkiksi öljykattiloita.
Lämmitysenergia Yhdistys ry:n toiminnanjohtaja Arto Hannula nostaa esiin muutamia olennaisia näkökulmia puulämmityksen kehittämiseen ja modernisointiin:
Puulämmityksen automatisointi on mahdollista, mutta hieman haastavampaa kuin monissa muissa järjestelmissä. Avainasemassa on usein riittävän suuri varaaja, jonka avulla järjestelmää voidaan joustavoittaa. Varaajaan voidaan yhdistää esimerkiksi sähkövastuksia, joita voidaan hyödyntää aurinkosähköllä – eli aurinkopaneelit tuottavat sähköä vastuksille. Vaihtoehtoisesti varaajaan voidaan liittää aurinkokeräimet, jotka keräävät auringon lämpöä ja siirtävät sen suoraan varaajaan.
Puulämmitystä voidaan myös hyvin yhdistää lämpöpumppuun, esimerkiksi ilmavesilämpöpumppuun. Tällöin lämpöpumppu voi hoitaa lämmityksen ja lämpimän käyttöveden tuotannon silloin, kun puulämmitystä ei haluta käyttää – esimerkiksi lauhoilla keleillä tai kesäaikaan. Tämä vähentää merkittävästi puulämmityksen vaatimaa työmäärää.
Paljon riippuu myös lämmönjakojärjestelmästä. Patterilämmityksessä tarvitaan yleensä korkeampia menoveden lämpötiloja, mikä asettaa enemmän vaatimuksia lämpöpumpuille ja aurinkojärjestelmille. Lattialämmityksessä matalammat lämpötilat helpottavat näiden järjestelmien hyödyntämistä. Lämpimän käyttöveden tuotanto kannattaa aina miettiä tapauskohtaisesti: pienessä taloudessa sähkövaraaja on usein edullinen ja toimiva ratkaisu, ja se voidaan kytkeä puukattilan kanssa niin, että vastukset eivät kytkeydy päälle silloin, kun kattila on lämmin.
Yhteenvetona: puulämmitysjärjestelmää kannattaa tarkastella kokonaisuutena ja suunnitella päivitykset huolellisesti. Oikein toteutettuna järjestelmä voi toimia tehokkaasti myös tulevaisuudessa ja keventää puulämmityksen työmäärää erityisesti lauhojen ja kesäkelien aikaan.
Lämmöllä
Toni Degerlund
päätoimittaja
Täyttä asiaa! Tuo romutuspalkkio on johtanut ylilyönteihin, kun asennusfirmat ovat mainostaneet tavallaan väärillä faktoilla öljylämmityksestä luopumista. Itse poltan öljyä ja olen ottamassa rinnalle VILP:n, ja minulla on valmius siirtyä uusiutuvaan öljyyn. Minulla on myös aggregaatti, jolla talo pysyy lämpimänä. Minulle tämä öljylämmitys on enemmän huoltovarmuuskysymys ja pyrkimys minimoida sähkön käyttöä. Jo nyt siirto on törkeän hintaista, ja pian datakeskusbuumin jälkeen sähkön hinta ja saatavuus kuluttajille alkavat olla oma haasteensa. Irlannissa tämä on jo tapahtunut. Miten saataisiin virkamiehet ja poliitikot ymmärtämään tämä?
Olen kanssasi samaa mieltä. Kuten olet aivan oikein todennut, energiapolitiikkaa ja koko energiakokonaisuutta pitäisi tarkastella huomattavasti laajemmassa mittakaavassa. Asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä niitä voi yksinkertaistaa tai yleistää. Öljylämmitys on edelleen perusteltu ratkaisu myös huoltovarmuuden näkökulmasta. Toimivien laitteistojen romuttamisessa ei useinkaan ole järkeä, eikä ole kestävää rakentaa koko lämmitys- ja energiainfraa vain yhden “töpselin”, eli sähkön, varaan.
Juuri tästä syystä energiaratkaisujen hajauttaminen on järkevää, ja erilaiset hybridijärjestelmät ovat monessa kohteessa erittäin toimivia ja turvallisia ratkaisuja. Me Lämmitysenergia Yhdistyksessä pyrimme tuomaan keskusteluun järjen ääntä, ja Lämmöllä-lehdessä käsittelemme energia-asioita neutraalisti ja journalistisin perustein. Emme aja minkään yksittäisen energiamuodon asiaa emmekä mollaa mitään ratkaisua – tehtävämme on kertoa asiat faktoihin nojaten.
Lämpimin terveisin,
Toni Degerlund
päätoimittaja, Lämmöllä-lehti