Huk­ka­läm­pöä verk­koon: data­kes­kuk­set ovat ener­gia­mah­dol­li­suus

Teks­ti Emi­lia Käs­mä, Toni Deger­lund

Kuvat Toni Deger­lund, Cave­rion

Pää­ku­va Cave­rion

Arjen pal­ve­lui­ta verk­ko­kau­pois­ta pank­ki­asioin­tiin pyö­rit­tä­vät data­kes­kuk­set. Ne kulut­ta­vat säh­köä, jos­ta suu­rin osa muut­tuu lopul­ta läm­mök­si – ja kun tuo läm­pö ote­taan tal­teen, se voi pää­tyä kau­ko­läm­pö­verk­koon tai tule­vai­suu­des­sa muu­hun­kin hyö­ty­käyt­töön. Data­kes­kus­hank­keet ovat myös mer­kit­tä­viä työl­lis­tä­jiä.

Pal­jon media­ti­laa­kin saa­neet data­kes­kuk­set pyö­rit­tä­vät jokai­sel­le tut­tu­ja arjen pal­ve­lu­ja. Pank­ki­asioin­ti, pil­vi­pal­ve­lut, suo­ra­tois­to ja var­muus­ko­pioin­ti vaa­ti­vat kas­va­vis­sa mää­rin kone­sa­li­ti­laa.

– Kaik­ki digi­taa­li­nen pyö­rii jon­kin data­kes­kuk­sen kaut­ta, tii­vis­tää myyn­ti­joh­ta­ja Sami Hatak­ka Cave­rio­nil­ta.

Hata­kan mukaan myös teko­ä­lyn käy­tön kas­vu vaa­tii lisää data­kes­kuk­sia, sil­lä teko­ä­ly vaa­tii val­ta­vas­ti las­ku­te­hoa ja sik­si myös data­kes­kus­ten koon kas­vua.

– Tule­vai­suu­des­sa teko­ä­lyä pal­ve­le­vien data­kes­kus­ten pitää olla kar­keas­ti 3–4 ker­taa nykyi­siä suu­rem­pia pin­ta-alal­taan. Tar­ve tulee ole­maan val­ta­va, ja se kas­vat­taa toi­mia­laa mer­kit­tä­väs­ti.

Data­kes­kus­ten yleis­ty­mi­nen näkyy myös säh­kö­jär­jes­tel­män suun­nit­te­lus­sa. Fingri­din mukaan data­kes­kus­ten osuus Suo­men säh­kön­käy­tös­tä oli vii­me vuon­na noin 2 pro­sent­tia. Data­kes­kusyh­dis­tyk­sen mark­ki­na­sel­vi­tyk­sen enna­koi­ma kapa­si­teet­ti on 1,5 gigawat­tia vuon­na 2030, ja inves­toin­tien toteu­tu­mi­nen rat­kai­see kehi­tyk­sen suu­ruu­den.

Data­kes­kus­ten läm­mön hyö­dyn­tä­mi­ses­sä on val­ta­va poten­ti­aa­li, sanoo Cave­rio­nin myyn­ti­joh­ta­ja Sami Hatak­ka.

Huk­ka­läm­pö on sivu­tuo­te, jos­ta voi tul­la voi­ma­va­ra

Data­kes­kuk­sia pide­tään usein pelk­ki­nä säh­kön­ku­lut­ta­ji­na, mut­ta se on Sami Hata­kan mukaan tie­tys­sä mää­rin lii­kaa yksin­ker­tais­tet­tu näke­mys. Kun data­kes­kuk­set pyö­rit­tä­vät esi­mer­kik­si mobii­li­pal­ve­lu­ja ja verk­ko­kaup­po­ja, sivu­tuot­tee­na syn­tyy läm­pöä.

– On tot­ta, että data­kes­kuk­set kulut­ta­vat suu­ria mää­riä ener­gi­aa. Mut­ta jos nii­den tuot­ta­ma läm­pö pys­ty­tään hyö­dyn­tä­mään, siel­lä on ihan val­ta­va poten­ti­aa­li. Iso data­kes­kus pys­tyi­si läm­mit­tä­mään pie­nen kau­pun­gin, jos läm­pö pys­ty­tään käyt­tä­mään jär­ke­väs­ti.

Oma­ko­tia­su­jal­le kon­kreet­ti­nen data­kes­kus­ten hyö­ty on siis mel­ko läm­mit­tä­vä: huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen ei ole pelk­kä tek­ni­nen lisä, vaan se voi tar­koit­taa uut­ta, tasais­ta läm­mön­läh­det­tä verk­koon.

Hata­kan mukaan data­kes­kuk­set ovat ener­gian­läh­tei­nä sta­bii­le­ja, eikä kausit­tai­sia tai tun­ti­ta­son muu­tok­sia juu­ri­kaan ole, jol­loin ener­gi­aa saa­daan hyväl­lä hyö­ty­suh­teel­la jat­ku­vas­ti.

Suo­mes­sa­kin on jo data­kes­kuk­sia, joi­den huk­ka­läm­pöä hyö­dyn­ne­tään eri­lai­sil­la tavoil­la. Esi­mer­kik­si data­kes­kus­han­ke Mänt­sä­läs­sä hyö­dyn­tää vapaa­ta jääh­dy­tys­tä sekä läm­min tal­teen­ot­to­jär­jes­tel­mää huk­ka­läm­mön ohjaa­mi­sek­si kau­ko­läm­pö­verk­koon. Nykyi­sel­lä 20 000 MWh:n vuo­si­ka­pa­si­tee­til­la voi­daan läm­mit­tää noin 2 500 kotia.

Myös esi­mer­kik­si Hel­sin­gin Sano­mat on ker­to­nut For­tu­min aiko­van kier­rät­tää Espoos­sa ja Kirk­ko­num­mel­la sijait­se­vis­ta Mic­ro­sof­tin data­kes­kuk­sis­ta syn­ty­vää huk­ka­läm­pöä kau­ko­läm­mök­si. Kun data­kes­kuk­set toi­mi­vat täy­si­mää­räi­ses­ti, nii­den huk­ka­läm­pö kat­taa noin 40 % Espoon, Kau­niais­ten ja Kirk­ko­num­men noin 250 000 kau­ko­läm­mön käyt­tä­jän läm­mön­tar­pees­ta.

Cave­rio­nin Sami Hatak­ka sanoo, että seu­raa­va askel on ener­gian varas­toin­ti, joka on maa­il­mal­la jo pit­käl­lä: siten on mah­dol­lis­ta huk­ka­läm­mön ympä­ri­vuo­ti­nen hyö­dyn­tä­mi­nen.

Data­kes­kus­ten suun­nit­te­lus­sa huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen on otet­ta­va huo­mioon, sil­lä kes­kus voi olla toi­mi­va läm­mön­läh­de verk­koon. Kuva: Cave­rion

Data­kes­kus­ten talo­tek­niik­ka on omis­sa mit­ta­luo­kis­saan

Data­kes­kus­ra­ken­ta­mi­ses­sa noin puo­let kus­tan­nuk­sis­ta liit­tyy tek­ni­seen raken­ta­mi­seen ja asen­ta­mi­seen. Esi­mer­kik­si lii­ke­ti­la- ja asun­to­ra­ken­ta­mi­ses­sa osuus on noin vii­den­nes, sai­raa­lois­sa noin kol­man­nes. Data­kes­kuk­sis­sa myös talo­tek­nii­kan vaa­ti­mus­ta­so ja mit­ta­kaa­va eroa­vat muis­ta koh­teis­ta.

– Taval­li­seen toi­mis­to­hank­kee­seen ver­rat­tu­na put­ki­ko­ko ja vir­tauk­set ovat isom­pia. Myös laa­tu­vaa­ti­muk­set ovat eri­lai­set, mikä vai­kut­taa sii­hen, mitä talo­tek­nii­kan teke­mi­nen koh­tees­sa vaa­tii. Käy­tän­nös­sä kaik­ki säh­kön­ot­to­te­ho, mitä data­kes­kuk­seen ote­taan, muut­tuu läm­mök­si. Sik­si vii­len­nys näyt­te­lee isoa roo­lia: läm­pö­kuor­ma on suu­ri, kun säh­kön­ot­to­te­hos­ta 80–90 % muut­tuu läm­mök­si, Cave­rio­nin talo­tek­niik­ka­pal­ve­lui­den pro­jek­ti­pääl­lik­kö Jan­ne Vähä­sa­lo ker­too.

Data­kes­kuk­sen arki onkin läm­pö­kuor­man hal­lin­taa.

– Liquid to liquid ‑nes­te­jää­hy­dy­tys on vii­me­ai­kai­sim­pia tek­no­lo­gioi­ta. Sii­nä jääh­dy­tys vie­dään entis­tä lähem­mäs lai­tet­ta. Sit­ten on tie­tys­ti perin­tei­set ilma­jääh­dy­tys- ja puhal­lin­sei­nä­rat­kai­sut. On myös eri­lai­sia hybri­di­rat­kai­su­ja, jois­sa jääh­dy­te­tään suo­raan suo­da­te­tul­la ulkoil­mal­la, ja lai­te­ti­loi­hin lai­te­taan jokin muu jääh­dy­tys jat­kok­si, Vähä­sa­lo luet­te­lee nyky­ajan jääh­dy­tys­rat­kai­su­ja.

Kat­kot­to­muus on data­kes­kuk­sis­sa isos­sa roo­lis­sa. Talo­tek­niik­ka on suun­ni­tel­ta­va ja auto­ma­ti­soi­ta­va niin, ettei esi­mer­kik­si yhden jääh­dy­tys­kom­po­nen­tin hajoa­mi­nen estä kes­kuk­sen toi­min­taa.

Cave­rio­nin talo­tek­niik­ka­pal­ve­lui­den pro­jek­ti­pääl­lik­kö Jan­ne Vähä­sa­lo ker­too, että data­kes­kuk­sen säh­kön­ot­to­te­hos­ta 80–90 % muut­tuu läm­mök­si

Jos val­ta­kun­nan säh­kö­ver­kos­sa on häi­riö, vii­mei­se­nä vara­vaih­toeh­to­na voi­vat olla koti­mai­sel­la uusiu­tu­val­la polt­toai­neel­la pyö­ri­vät moot­to­ri­voi­ma­lat, joil­la voi­daan tuot­taa säh­köä ja pitää kriit­ti­set jär­jes­tel­mät käyn­nis­sä. Huol­to­var­muu­den kan­nal­ta uusiu­tu­vat nes­te­mäi­set polt­toai­neet ovat siis avai­na­se­mas­sa.

Data­kes­kuk­sen moot­to­ri­voi­ma­la voi­si tek­ni­ses­ti pal­vel­la myös ympä­röi­vää aluet­ta esi­mer­kik­si jaka­mal­la ener­gi­aa lähi­kiin­teis­töi­hin häi­riö­ti­lan­teis­sa. Nykyi­sel­lään data­kes­kus­ten ympä­ris­tö­lu­vat eivät kui­ten­kaan yleen­sä tai­vu täl­lai­seen, vaik­ka tek­niik­ka sen mah­dol­lis­tai­si­kin. Jos moot­to­ri­voi­maa halut­tai­siin hyö­dyn­tää alu­eel­li­ses­ti laa­jem­min, se edel­lyt­täi­si jous­toa ympä­ris­tö­lu­piin ja ener­gia­po­li­tii­kan peli­sään­töi­hin.

Lue lisää moot­to­ri­voi­ma­lois­ta Läm­möl­lä-leh­den aiem­mas­ta jutus­ta.

Läm­pö on arvo­kas­ta, mut­ta se pitää saa­da liik­keel­le

Ener­gia­te­hok­kuu­den kan­nal­ta nime­no­maan jääh­dy­tyk­ses­tä saa­ta­van huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen on isoim­mas­sa roo­lis­sa, sanoo Vähä­sa­lo. Huk­ka­läm­mön saa­mi­nen kau­ko­läm­pöön on peri­aat­tees­sa yksin­ker­tais­ta. Data­kes­kuk­sen ja kau­ko­läm­pö­ver­kon välil­le raken­ne­taan läm­pö­pump­pu: läm­pö kerä­tään, läm­pö­ta­so nos­te­taan ja ener­gia syö­te­tään verk­koon, Sami Hatak­ka tii­vis­tää.

Mik­si läm­pö sit­ten ei aina pää­sy hyö­ty­käyt­töön? Hata­kan mukaan tek­ni­siä rajoit­tei­ta juu­ri­kaan ole. Yksi han­ka­luus sen sijaan on sijain­ti.

– Data­kes­kuk­sia raken­ne­taan usein säh­kö­sol­mu­koh­tien mukaan, ei kau­ko­läm­pö­verk­ko­jen vie­reen. Hank­keet eivät siis vält­tä­mät­tä ole aina kau­pun­kien yhtey­des­sä, joten verk­koon liit­tä­mi­nen vaa­tii uut­ta put­ki­lin­jaa ja inves­toin­te­ja, Hatak­ka tote­aa.

Toi­sen haas­teen aiheut­ta­vat sopi­muk­set ja aika­jän­teet. Hata­kan mukaan ener­giao­pe­raat­to­rit toi­vo­vat pit­kää sitou­tu­mis­ta, jot­ta läm­mön luo­vu­tus on ennus­tet­ta­vaa.

Koko säh­kö­ver­kon­kin näkö­kul­mas­ta sijoit­tu­mi­sel­la on mer­ki­tys­tä: verk­koa on hyö­dyn­net­tä­vä tehok­kaas­ti, ja esi­mer­kik­si data­kes­kus­ten sijoit­tu­mi­nen mah­dol­li­suuk­sien mukaan Län­si- ja Poh­jois-Suo­meen lähel­le säh­kön­tuo­tan­toa hel­pot­taa koko­nai­suut­ta.

Sami Hatak­ka uskoo, että tule­vai­suu­des­sa jär­ke­vät kump­pa­nuu­det yleis­ty­vät, kun mark­ki­na ja ener­giao­pe­raat­to­rit löy­tä­vät toi­mi­via mal­le­ja. Bis­nes on kas­va­nut tähän mit­ta­kaa­vaan mel­ko nopeas­ti, joten vie luul­ta­vas­ti vie­lä hie­man aikaa, että toi­mi­jat löy­tä­vät toi­mi­vat kon­sep­tit.

– Täs­sä vai­hees­sa mark­ki­naa ohjaa vie­lä lii­an pal­jon hin­ta, kun eteen­päin pitäi­si men­nä pit­kä­ai­kai­set inves­toin­nit ja tule­vai­suus edel­lä. Asia kai­paa siis sään­te­lyä, Hatak­ka sum­maa.

Jan­ne Vähä­sa­lo näkee data­kes­kuk­set mah­dol­li­si­na ener­gia­kes­kuk­si­na, jois­sa läm­pö pal­ve­lee muu­ta­kin kuin kau­ko­läm­pöä, esi­mer­kik­si kas­vi­huo­ne- tai vesi­vil­je­ly­tuo­tan­toa.

Tek­ni­siä rajoit­tei­ta data­kes­kus­ten huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­seen ei juu­ri­kaan ole. Kuva: Cave­rion

Pai­kal­li­suus rat­kai­see, min­ne hyö­dyt jää­vät

Suo­meen on raken­net­tu jo useam­pia data­kes­kuk­sia. Cave­rion­kin on ollut muka­na kym­me­nes­sä hank­kees­sa, ja usei­ta on suun­nit­teil­la.

Data­kes­kuk­set tar­vit­se­vat säh­köä vuo­den ja vuo­ro­kau­den ympä­ri. Juu­ri Suo­men kil­pai­lu­ky­kyi­nen ja tasa­pai­noi­nen säh­kön­tuo­tan­to hou­kut­te­lee data­kes­kuk­sia maa­han.

– Suo­mes­sa vuo­tui­nen kes­ki­läm­pö­ti­la on mel­ko mata­la. Lisäk­si säh­kö­verk­ko on erit­täin sta­bii­li ja säh­kön hin­noit­te­lu tasais­ta, Sami Hatak­ka ker­too.

– Tur­val­li­nen toi­min­taym­pä­ris­tö täy­den­tää koko­nai­suut­ta. Suo­mi koe­taan vakaa­na, ja sil­lä on var­mas­ti iso mer­ki­tys inves­toin­ti­pää­tök­sis­sä.

Data­kes­kus­ten työl­li­syys­vai­ku­tuk­set ovat suu­ria. Cave­rio­nin mukaan kes­ki­mää­rin data­kes­kus työl­lis­tää noin tuhat ihmis­tä raken­nus­vai­hees­sa, jois­ta 300–600 on tek­ni­sen raken­ta­mi­sen ammat­ti­lai­sia, kuten esi­mer­kik­si säh­kö­asen­ta­jia, put­kia­sen­ta­jia, LVI-asen­ta­jia ja talo­tek­nii­kan auto­maa­tioon kes­kit­ty­nei­tä ammat­ti­lai­sia.

Jan­ne Vähä­sa­lo ker­too, että data­kes­kus­ten kor­kea vaa­ti­mus­ta­so lisää teki­jä­tar­vet­ta myös esi­mer­kik­si LVI- ja säh­kö­puo­lel­la. Töi­tä riit­tää tule­vai­suu­des­sa, ja data­kes­kus­hank­keis­sa osaa­mis­tar­ve on kova. Pai­kal­li­siin kump­pa­nuuk­siin tulee­kin panos­taa, jot­ta data­kes­kus­ten hyö­dyt jää­vät alueil­le, joi­hin nii­tä raken­ne­taan.

Esi­mer­kik­si Kou­vo­laan raken­tu­va uusi data­kes­kus ei ole pel­käs­tään tek­no­lo­gia­han­ke, vaan myös mer­kit­tä­vä suo­ma­lais­ten työl­lis­tä­jä. Hank­keen tek­ni­ses­tä raken­ta­mi­ses­ta ja asen­nuk­sis­ta vas­taa Cave­rion Suo­mi Oy, ja pro­jek­ti toteu­te­taan suo­ma­lai­sel­la osaa­mi­sel­la alus­ta lop­puun.

Työt eivät myös­kään pää­ty, kun kes­kus val­mis­tuu: huol­to- ja yllä­pi­to­teh­tä­vät työl­lis­tä­vät vuo­sik­si eteen­päin. Työ tukee alu­een elin­voi­maa ja tar­jo­aa työ­tä sekä nyt että tule­vai­suu­des­sa.

Toi­mia­lan teet­tä­män arvion mukaan data­kes­kus­ten raken­ta­mi­sen kumu­la­tii­vi­nen työl­li­syys­vai­ku­tus Suo­mes­sa on vuon­na 2025 noin 10 000 hen­ki­lö­työ­vuot­ta, ja vuo­teen 2030 men­nes­sä raken­ta­mi­nen työl­lis­täi­si kumu­la­tii­vi­ses­ti yhteen­sä noin 45 000 hen­ki­lö­työ­vuot­ta.

Kes­kus­te­lu data­kes­kuk­sis­ta ei siis enää kos­ke vain tek­niik­kaa, vaan sitä, miten ener­gia, työ ja arjen pal­ve­lut sido­taan samaan koko­nai­suu­teen.

2 kommenttia

  1. toni

    Täs­sä vie­lä toi­nen­kin kom­ment­ti tähän artik­ke­liin:

    Data­kes­kus­ten huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­seen liit­ty­vä kes­kus­te­lu on ymmär­ret­tä­väs­ti herät­tä­nyt pal­jon kysy­myk­siä ja myös kriit­ti­siä näkö­kul­mia. Aihe ei ole mus­ta­val­koi­nen, eikä sii­hen ole yhtä kai­kil­le tilan­teil­le sopi­vaa vas­taus­ta. Jot­ta kes­kus­te­lua voi­daan käy­dä mah­dol­li­sim­man fak­ta­poh­jai­ses­ti, haluan jakaa tähän taus­toi­tus­ta Turun kaup­pa­kor­kea­kou­lun työ­elä­mä­pro­fes­so­ri Vil­le Voi­pion kans­sa käy­dyn kes­kus­te­lun poh­jal­ta.

    Vil­le Voi­pio toi­mii Turun kaup­pa­kor­kea­kou­lun työ­elä­mä­pro­fes­so­ri­na ja on Tek­no­lo­gia­teol­li­suus ry:n hal­li­tuk­sen puheen­joh­ta­ja. Hän tar­kas­te­lee data­kes­kuk­sia ja huk­ka­läm­pöä eri­tyi­ses­ti jär­jes­tel­mä­ta­son, lii­ke­toi­min­nan ja pit­kän aika­vä­lin kes­tä­vyy­den näkö­kul­mas­ta.

    Ensim­mäi­nen tär­keä erot­te­lu liit­tyy sii­hen, että kaik­ki “data­kes­kuk­set” eivät ole saman­lai­sia.
    Moder­nit (esi­mer­kik­si AI-)datakeskukset ovat käy­tös­sä käy­tän­nös­sä 24/7, eikä nii­den tehoa sää­de­tä säh­kö- tai läm­pö­ver­kon tar­pei­den mukaan. Sen sijaan kryp­to­lou­hin­ta on huo­mat­ta­vas­ti jous­ta­vam­paa: tehoa voi­daan sää­tää säh­kön hin­nan ja läm­mön kysyn­nän mukaan. Täs­tä syys­tä puhe “data­kat­ti­lois­ta” viit­taa useim­mi­ten juu­ri kryp­to­lou­hin­taan, ei perin­tei­siin data­kes­kuk­siin. Kes­kus­te­lus­sa nämä kak­si mene­vät usein sekai­sin, mikä hämär­tää koko­nais­ku­vaa.

    Toi­nen kes­kei­nen kysy­mys liit­tyy ter­mo­dy­na­miik­kaan ja läm­pö­ti­la­ta­soi­hin.
    Nykyi­set data­kes­kus­ten pal­ve­li­met eivät sie­dä kovin kor­kei­ta läm­pö­ti­lo­ja, min­kä vuok­si jääh­dy­tys­ve­si on tyy­pil­li­ses­ti esi­mer­kik­si noin 25 °C sisään ja 50 °C ulos. Kryp­to­lou­hi­mois­sa läm­pö­ti­lat voi­vat olla hie­man kor­keam­pia, mut­ta sil­ti sel­väs­ti alem­pia kuin kau­ko­läm­pö­ver­kois­sa, jois­sa meno­ve­den läm­pö­ti­la voi olla 90–110 °C ja paluu­ve­den 40–60 °C. Tämä tar­koit­taa käy­tän­nös­sä sitä, että data­kes­kus­ten huk­ka­läm­pö ei sel­lai­se­naan sovel­lu kau­ko­läm­pöön, vaan väliin tar­vi­taan läm­pö­pump­pu­ja nos­ta­maan läm­pö­ti­la käyt­tö­kel­poi­sek­si.

    Tämä puo­les­taan tar­koit­taa, että huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen vaa­tii myös säh­köä. Vil­le Voi­pion kar­kean arvion mukaan esi­mer­kik­si 1 MWh kau­ko­läm­pöä voi­si tar­koit­taa noin 0,7 MWh säh­köä itse data­kes­kus­toi­min­taan ja noin 0,3 MWh säh­köä läm­pö­pump­pauk­seen. Tämä ei tee rat­kai­sus­ta auto­maat­ti­ses­ti huo­noa – oleel­li­nen kysy­mys on, mitä läm­mön­tuo­tan­toa täl­lä kor­va­taan. Par­haim­mil­laan data­kes­kus­ten huk­ka­läm­pö kor­vaa polt­ta­mi­seen perus­tu­vaa kau­ko­läm­pöä ja pie­nen­tää pääs­tö­jä.

    Kol­mas kes­kei­nen näkö­kul­ma liit­tyy tuo­tan­non ja kysyn­nän pro­fii­lei­hin.
    Data­kes­kus tai kryp­to­lou­hi­mo tuot­taa läm­pöä aina toi­mies­saan, mut­ta läm­mön tar­ve vaih­te­lee voi­mak­kaas­ti vuo­den­ajan mukaan. Kau­ko­läm­pöä tar­vi­taan myös kesäl­lä esi­mer­kik­si käyt­tö­ve­den läm­mi­tyk­seen, mut­ta suur­ten data­kes­kus­ten koh­dal­la jär­ke­vän läm­mön käyt­tö­koh­teen löy­tä­mi­nen voi olla haas­ta­vaa sijain­nis­ta riip­puen. Täs­tä syys­tä huk­ka­läm­pö ei ole auto­maat­ti­nen rat­kai­su kaik­kial­le, eikä 100 % hyö­dyn­tä­mis­tä voi­da pitää rea­lis­ti­se­na läh­tö­ole­tuk­se­na.

    Vil­le Voi­pio koros­taa, että data­kes­kuk­sia – tai kryp­to­lou­hi­moi­ta – ei pidä arvioi­da kate­go­ri­ses­ti “hyvi­nä” tai “huo­noi­na”. Olen­nais­ta on tar­kas­tel­la yksit­täis­tä toteu­tus­ta koko­nai­suu­te­na:
    – mis­sä se sijait­see
    – mil­lais­ta säh­köä se käyt­tää
    – mitä läm­mön­tuo­tan­toa se kor­vaa
    – ja miten sivu­vir­rat, kuten huk­ka­läm­pö, on aidos­ti mah­dol­lis­ta hyö­dyn­tää

    Asiat voi­daan teh­dä hyvin tai huo­nos­ti. Yhteis­kun­nan ja päät­tä­jien roo­li on vaa­tia hyviä, jär­ke­viä ja koko­nai­suu­den kan­nal­ta kes­tä­viä rat­kai­su­ja – ei yksin­ker­tais­taa moni­mut­kais­ta ilmiö­tä yhdek­si nume­rok­si tai yksit­täi­sek­si väit­teek­si.

    Tämä taus­toi­tus perus­tuu Vil­le Voi­pion kans­sa käy­tyyn kes­kus­te­luun ja on tar­koi­tet­tu tuo­maan kes­kus­te­luun lisää jär­jes­tel­mä­ta­son näkö­kul­maa, ei sul­ke­maan pois kriit­ti­siä kysy­myk­siä. Päin­vas­toin: juu­ri näi­tä kysy­myk­siä pitää esit­tää – mut­ta mah­dol­li­sim­man laa­jaa koko­nai­suut­ta vas­ten.

    Läm­möl­lä,
    Toni Deger­lund
    pää­toi­mit­ta­ja
    Läm­möl­lä-leh­ti

  2. Toni Degerlund

    Data­kes­kuk­sia ja nii­den huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mis­tä käsi­tel­lyt artik­ke­li on herät­tä­nyt vil­kas­ta kes­kus­te­lua.

    Osas­sa kom­men­teis­ta on kysee­na­lais­tet­tu koko huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­sen jär­ke­vyys sekä esi­tet­ty huo­lia ener­gia­te­hok­kuu­des­ta, huip­pu­te­ho­tar­peis­ta ja säh­kö­jär­jes­tel­män kuor­mit­tu­mi­ses­ta. Asioil­la on aina usei­ta näkö­kul­mia, ja sik­si on hyvä tuo­da kes­kus­te­luun myös laa­jem­paa taus­toi­tus­ta.

    Alla on koot­tu kes­kei­siä huo­mioi­ta Tek­no­lo­gia­teol­li­suus ry:n data­ta­lou­den joh­ta­van asian­tun­ti­jan Ant­ti Poi­ko­lan näke­mys­ten poh­jal­ta.

    Data­kes­kuk­set osa­na ener­gia­jär­jes­tel­mää
    Data­kes­kuk­sia ei ole tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta tar­kas­tel­la vain yksit­täi­si­nä “säh­kön­ku­lut­ta­ji­na”, vaan osa­na teol­lis­ta koko­nai­suut­ta – data­teol­li­suu­te­na. Kuten muu­kin säh­köin­ten­sii­vi­nen teol­li­suus, data­kes­kuk­set mah­dol­lis­ta­vat uusiu­tu­van säh­kön­tuo­tan­non inves­toin­te­ja pit­kä­ai­kai­sil­la säh­kön­han­kin­ta­so­pi­muk­sil­la. Mit­ta­kaa­va on myös hyvä suh­teut­taa: täl­lä het­kel­lä data­kes­kus­ten säh­kön­ku­lu­tus on noin 2 % Suo­men koko­nais­ku­lu­tuk­ses­ta ja suu­ris­sa­kin kas­vus­ke­naa­riois­sa puhu­taan arviol­ta noin 5 %:sta.

    Huip­pu­te­ho, liit­ty­mä­te­ho ja todel­li­nen käyt­tö
    Jul­ki­ses­sa kes­kus­te­lus­sa sekoit­tu­vat usein liit­ty­mä­te­ho ja todel­li­nen kes­ki­mää­räi­nen käyt­tö­te­ho. Kun data­kes­kuk­ses­ta puhu­taan esi­mer­kik­si 100 MW:n kes­kuk­se­na, kyse on yleen­sä liit­ty­mä­te­hos­ta – ei jat­ku­vas­ta kulu­tuk­ses­ta. Todel­li­nen kes­ki­mää­räi­nen teho on tyy­pil­li­ses­ti noin 50–60 % nimel­lis­te­hos­ta, ja huip­pu­te­hoa käy­te­tään har­voin pit­kä­kes­toi­ses­ti.

    Huk­ka­läm­pö ei ole huip­pu­läm­mön kor­vaa­ja – vaan perus­kuor­man läh­de
    Data­kes­kus­ten huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mis­tä ei mitoi­te­ta kat­ta­maan koko kau­ko­läm­mön huip­pu­tar­vet­ta. Se sovel­tuu eri­tyi­ses­ti perus­kuor­man tuo­tan­toon. Läm­pö­pump­pu­rat­kai­sut mitoi­te­taan alle huip­pu­ku­lu­tuk­sen, ja kyl­mim­pien päi­vien läm­mön­tuo­tan­to hoi­de­taan muil­la rat­kai­suil­la, kuten säh­kö­kat­ti­loil­la, pel­let­ti­lai­tok­sil­la ja läm­pö­va­ras­toil­la.

    Säh­kön käyt­tö ja läm­pö­pum­put
    On tot­ta, että huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen vaa­tii säh­köä, kos­ka läm­pö­pum­put tar­vit­se­vat ener­gi­aa nos­taak­seen mata­la­läm­pöi­sen huk­ka­läm­mön käyt­tö­kel­poi­seen läm­pö­ti­laan. Oleel­li­nen kysy­mys ei kui­ten­kaan ole pelk­kä säh­kön­ku­lu­tus, vaan se, mitä tuo­tan­toa huk­ka­läm­möl­lä kor­va­taan. Suo­mes­sa toteu­te­tut ja raken­teil­la ole­vat rat­kai­sut kor­vaa­vat kau­ko­läm­pö­ver­kois­sa fos­sii­li­sia polt­toai­nei­ta ja vähen­tä­vät bio­mas­san polt­toa.

    Ter­mo­dy­na­mii­kan näkö­kul­ma
    Data­kes­kuk­sis­sa käy­tet­ty säh­kö muut­tuu lopul­ta lähes koko­naan läm­mök­si. Kysy­mys on sii­tä, pääs­te­tään­kö tämä läm­pö huk­kaan vai hyö­dyn­ne­tään­kö se. Täs­sä mie­les­sä huk­ka­läm­mön tal­teen­ot­to on ter­mo­dy­na­mii­kan näkö­kul­mas­ta jär­ke­vää – jo syn­ty­nyt ener­gia ote­taan hyö­ty­käyt­töön.

    Kaik­kial­la huk­ka­läm­pöä ei voi hyö­dyn­tää
    Huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen ei ole aina mah­dol­lis­ta. Suu­rin käy­tän­nön rajoi­te on sijain­ti: onko data­kes­kuk­sen lähei­syy­des­sä riit­tä­väs­ti läm­mön tar­vit­si­joi­ta tai kau­ko­läm­pö­verk­koa. Täs­tä syys­tä 100 % hyö­ty­käyt­tö ei voi olla auto­maat­ti­nen ole­tus kai­kil­le hank­keil­le, mut­ta pyr­ki­mys mah­dol­li­sim­man laa­jaan hyö­dyn­tä­mi­seen on sel­keä kehi­tys­suun­ta.

    Pai­kal­li­set hyö­dyt ja hyväk­syt­tä­vyys
    Data­kes­kus­ten hyväk­syt­tä­vyys perus­tuu pit­käl­ti sii­hen, että ne pys­ty­vät osoit­ta­maan kon­kreet­ti­sia pai­kal­li­sia hyö­ty­jä: huk­ka­läm­mön hyö­dyn­tä­mi­nen, työ­pai­kat, vero­tu­lot, infra­struk­tuu­ri-inves­toin­nit sekä avoin ja vuo­ro­vai­kut­tei­nen vies­tin­tä.

    Yhteen­ve­to­na
    Data­kes­kus­ten huk­ka­läm­pö ei ole ihme­lää­ke eikä yksin rat­kai­se koko kau­ko­läm­mön tule­vai­suut­ta. Se on kui­ten­kin jär­ke­vä osa ener­gia­jär­jes­tel­mää sil­loin, kun sitä hyö­dyn­ne­tään oikein: perus­kuor­mas­sa, fos­sii­lis­ta tuo­tan­toa kor­va­ten ja osa­na laa­jem­paa koko­nai­suut­ta.

    Läm­möl­lä,
    Toni Deger­lund
    pää­toi­mit­ta­ja
    Läm­möl­lä-leh­ti

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *